拷问招生中隐含的不公平
今日文汇报披露，香港中文大学和香港城市大学，从2005年起放弃对考生的面试，仅仅根据内地高考成绩录取新生。对照我们的“自主招生”，所有进行自主招生的大学都对考生进行面试。目的据说是可以更加科学地选择学生，从而避免招到高分低能的考生。而且面试题目之多，之难，之奇，之“雷”，各媒体有相当多的报道，各培训机构的专家有相当深入的研究。
如此看来，香港的两所大学在这方面有“落后”之嫌。果真如此吗？且听他们的解释：面试对穷孩子是不公平的。试想一下，因为面试点设置在北京，上海和广州三处，穷孩子参加面试的花费是很大的一笔开支，贫困的家庭难以承受是可以肯定的，因此他们可能放弃报考。而香港的大学不肯放弃这些来自贫困家庭的考生，所以选择如此的做法。在他们看来，公平是第一位的，而对于贫困考生的公平最容易被忽视，所以他们必须优先考虑。
取消面试应该看成是不得已的选择。但是，他们还有顾虑，那就是一旦进行面试，必然会出现一个他们难以应付的局面：托关系走后门。我们许多大学采取了极为严格的措施来杜绝此类事情的发生，媒体也是大力宣传面试流程的严密性。但是，这恰恰反映了一个事实：托关系走后门的情况是存在的，而且非常厉害。在此非常关头，有办法的总要千方百计钻空子。正所谓“上有政策，下有对策”，空子总是存在的，总有人会成功。那是什么人？是穷人？笑话！必定是有钱有势的无疑。香港的招生人员很害怕，没办法，于是干脆取消面试，省了多少麻烦！
其实，对于面试的公平性，他们也是存有疑问的。西部偏远地区，广大农村地区来的考生，见识当然少一点，处于劣势是肯定的；因为用英语来面试，来自英语教学水平较高地区的考生，所占的优势是十分明显的；女生的表达能力往往比较强，能够较好地回答问题，而内向的男生往往很吃亏。更何况面试的时间仅仅只有几分钟，在几分钟时间里对一个考生下定论，产生的偏差，天知道有多大！在这方面要做到公平，的确是非常之难的事情啊！作为大学教师的考官，心里有没有充分意识到这些问题呢？“平等”对待不同的考生可能是很不公平的！
面试，还是不面试，的确很难选择。但是，有一点特别值得大家的称赞：香港这两所大学的招生人员，心里时刻想着贫困的学生。香港中文大学入学及学生资助处处长表示：只要是人才，学校都将给予奖学金。有了这一条，贫困学生上学就没有后顾之忧，这个保证是明确的，实在的，是贫困学生上学的“定心丸”。
我们的名校，如今最最热衷的就是抢夺优秀生源。如果不是做得太过分，也是完全可以理解的。但是有一点：有意无意忽视贫困学生中的优秀人才，一味向有权有钱有势的倾斜，必须坚决予以反对！
如今，有两种倾向正变得越来越严重了。一种是富裕和比较富裕的家庭，因为不满我们大学的教育，甚至高中的教育，选择把孩子送出国，接受西方的教育。另一种是贫困家庭，因为得不到适当的资助，无法承受高昂的上学费用，所以选择让孩子放弃接受高等教育。这些家庭在城里普遍缺乏根基，孩子即使大学毕业，很可能陷入“蚁族”，“蜗居”的困境，更是痛苦。不如选择学一门手艺，早日能够养活自己比较实际些。可是，在这些人当中，不乏极为优秀的人才，结果却白白浪费了，难道不可惜吗？
我们天天在哀叹“人才流失”，担忧这种情况越演越烈。很明显，目前这两种倾向正是造成人才流失的一个重要方面。如何应对，当引起大家的高度关注。
评论