登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

huangrick2006的博客

黄志涛的博客,杂谈,教育,插队经历,美食。内容丰富,欢迎来访,发表意见,交个朋友

 
 
 

日志

 
 

(原创)明知路不正 偏向歪路行--这就是改革?  

2012-02-13 14:09:38|  分类: 教育思考 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

明知路不正,偏向歪路行—这就是改革?

    不久前复旦的“千分考”刚刚过去,又袭来了“黑色”周末。30多所名牌高校,所谓“北约”,“华约”,“卓越联盟”,还有其它几所高校独立搞的笔试,刮起“自主招生”的旋风,天昏地暗,让部分高三考生和家长们经历了相当严酷的考验。“北约”考5科,耗时6小时;“华约”考4科,也是6小时;“卓越联盟”考3科,需要5.5小时。部分考生为了更加“保险”,赶两个场子,经过这样一个对体力和智力极其严峻考验的周末,没有一个星期,考生真还缓不过劲来。可是,接下来还要准备“面经”,那更是无法轻松面对的挑战。听听复旦“面经”的结果,估计大家的信心实在是相当不足。的确,过这一关不脱层皮是不可能的了。因此,将“自主招生”称之为对考生的“折磨”,恐不为过。

    不过,有人会说,那还不是“有人要打,有人愿挨”么?有什么好抱怨的呢?其实不然,“愿挨”实在是迫不得已之举。考生要是敢于拒绝“自主招生”,那就只好参加“裸考”了。而“裸考”的配额实在太少,一般只占招生人数的两成!因为人数太少,录取的比例之低,可想而知!

更可悲的是,参加“自主招生”考试的学生中,绝大部分都是“陪考”,能够幸运过关的仅占百分之几而已。对百分之九十几的考生来说,白白耗费了多少时间和精力,结果空手而归,还严重打乱了复习计划,留下的沮丧郁闷心情还不知多少时间才能平复,这样的代价,到底是否值得,还真不好说。对过关的考生来说,他们当然还得经历高考的。不过,说实话,好不容易被“掐”得的这么一点点“尖子”,即使没有什么“自主招生”,他们考上自己心仪的大学,也应该是没有问题的。对他们来说,经历这么个歪旋风的折磨,到底有什么必要?不是多此一举么?

    凡是有一点点头脑的人,都明白这是一场借改革为名的,类似于“皇帝的新装”式的闹剧。可就是因为顶了一个改革的帽子,大家都不能批评。要是有人敢于提出异议,一定会冒“破坏改革”的风险。谁敢来当那个说真话的“小男孩”呢?另外,即使这样的“小男孩”有不少,但他们没有发言权,或者他们虽然发出了一点点微弱的声音,却传不远,而“大人们”却硬是装作听不见,一意孤行,不予理会。如何才能打破这样的局面呢?

    “自主招生”究竟对谁有利?普通大学没有“自主招生”资格,当然被排除在外了。只有名校可以利用这个改革“优势”,或者说是“特权”,来“名正言顺”争抢优质生源。为什么名校还要争抢生源?好学生本来不就是进他们的门么?只有一个解释:信心不足。他们没有能力,或者干脆不想改善办学水平,故此只有在争取生源方面动脑筋了。最好把最优秀的生源都囤积起来,就可以高枕无忧了。这就是他们不能公开的“小九九”!

    可惜,这样精明的算计却用错了地方。有人评价我们的大学是:“一流的学生,二流的设施,三流的教授,四流的管理,末流的领导。”这样的说法未免过于尖刻,但是的确值得引起大家的深思。联想到越来越多的学生纷纷放弃国内的大学,转而到国外深造的趋势,这难道不是我们高等教育的奇耻大辱吗?不妨调查一下,要是家庭经济能力许可,天知道还有多少孩子愿意在国内上大学?这个调查数据估计会让教育部大吃一惊的吧?但也许,他们并不惊讶,早就心知肚明了。因为,天晓得他们自己的子女有几个还在国内上大学?

    但愿我们的大学能够抛开官场的管理模式,真正实施专家治校,把提高办学水平,创建世界一流的特色学科作为唯一的目标,再不要随意套用改革的帽子,纠缠于一些不该纠缠的事务,这才是走向成功的唯一出路。

  评论这张
 
阅读(407)| 评论(45)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018