聪明人最笨？--权威值得信任么？
最近读到一篇文章，作者给出一道题目，看来挺简单，但是据说哈佛，普林斯顿，麻省理工的高材生们，居然有一半给出了错误的答案！题目如下：
一个球棒加一个球，一共一美元十美分。球棒比球贵一美元，请问球棒和球各是多少？（不准列方程，要求马上回答。）
我一看，晕了。这么简单的题目，中国的孩子，特别是经常搞脑子学奥数的，应该随口答对。可作者调查的美国大学生们却说：球棒一美元，球十美分。显然答错了。但我很怀疑，此文作者尽管是什么心理学的权威，不过这样的结果真的靠谱吗？稍有数学能力的中学生都能答对：球棒一美元五美分，球五美分。
作者又给出另一个类似的题目：
湖面有一片睡莲叶子，叶子的面积每过一天增一倍，假定48天后睡莲可以覆盖整个湖面，问覆盖半个湖面需要多少天？
对于中国的孩子来说，这样的题目实在也太简单了。但是美国的大学生们却回答需要24天。其实大家都明白，47天才是正确答案。
于是，这位权威得出结论：聪明反被聪明误，越是聪明的人越容易上当。当然还有很多由此引出的复杂心理分析。对此，我是不能接受的。既然根据有问题，结论无论怎么宏大，也不可能有道理的。有趣的是，偏偏此文被我们的杂志引用。想起来，无非是要证明美国的高材生也不是那么聪明吧？而我的看法则恰恰相反：美国的学生并不笨，但是那位权威所进行研究可能相当愚蠢。
作者给出的第三个题目有些不同：
世界上最高的红杉树是否超过X英尺。X介于85英尺和1000英尺之间。要求估计世界上最高的红杉树有多高。
且不谈题目的表述不够准确，基本意思大家是明白的。其实，这道题不需要数学，需要的不过是经验，用数学来计算是不行的。我以为，一般的大树有50米高，但是红杉树是很高的，假定100米好了，那就是333英尺。上网一查，最高的红杉树有115米高（383英尺），差距不算远。可这位权威给出的答案却非常离谱，居然说最高的红杉树平均只有118英尺！连单位都会搞错，可见此人的数学的确很不高明。不仅如此，用这样的题目来考学生，到底要达到什么目的呢？要证明聪明的学生其实很笨么？那又有什么意义？
我以为，我们自己虽然不是权威，但千万不要迷信权威。无论某人的头衔有多少，有多么光芒万丈，也绝不要盲从。其实，真正的权威往往默默无闻，没有头衔，没有光环，没有荣誉。他们全身心投入某个领域的研究，作出重大贡献，却无意也无暇为自己争得名誉地位。这样的权威才值得大家钦佩和尊重。而像清华大学的易某人，看头衔是中国最高的法律权威，讲的话却恰好暴露自己完全法盲的真相。这样的权威立刻遭到全国人民的声讨，只能得到大家的鄙视。他居然还要强辩，说网络是暴民的天下，威胁要关闭网络。更暴露出他人格、品德的败坏。他是清华大学的耻辱！
评论