注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

huangrick2006的博客

黄志涛的博客,杂谈,教育,插队经历,美食。内容丰富,欢迎来访,发表意见,交个朋友

 
 
 

日志

 
 

(翻译及感想)如何读一本好的书  

2014-08-09 14:27:36|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

How to Read a Good Book(如何读好的书)By John Ruskin

First, by a true desire to be taught by them, and to enter into their thoughts. To enter into theirs, observe; not to find your own expressed by them. If the person who wrote the book is not wiser than you, you need not read it; If he be, he will think differently from you in many respects.

首先,你得有受教的真实欲望,得思作者所思。要思作者所思,必须观察,然观察并非为了寻找他们表达出来的你的观念。若书的作者之智慧不如你,则不必读此书。若他超过你,他必在许多方面的思考与你不同。

Very ready we are to say of a book, How good this is--thats exactly what I think! But the right feeling is, How strange that is! I never thought of that before, and yet I see it is true; or if I do not now, I hope I shall, some day. But whether thus submissively or not, at least be sure that you go to the author to get at his meaning, not to find yours. Judge it afterwards if you think yourself qualified to do so; but ascertain it first. 

在评价一本书时,我们会脱口而出:“这本书真好,恰好说出了我的心里话。”然而,正确的感觉却应该是:“多么奇怪啊!我以前从未想到过呢,但我以为他是对的。”或者,“就算我眼下不能理解,我希望以后会明白他的意思。” 但是,无论你持恭敬或者蔑视的态度,至少你得找到作者的想法,而并非你自己的想法。如果你认为自己有资格这么做的话,先搞清楚作者的本意,再作判断,而不是贸然就先下结论的。

And be sure, also, if the author is worth anything, that you will not get at his meaning all at once;--nay, that at his whole meaning you will not wait for a long time to arrive in any wise. Not that he does not say what he means, and in strong words too; but he cannot say it all; and what is more strange, will not, but in a hidden way and in parables, in order that he may be sure you want it. I cannot quite see the reason of this, nor analyze that cruel reticence in the breasts of wise men which makes them always hide their deeper thought. They do not give it you by way of help, but of reward; and will make themselves sure that you deserve it before they allow you to reach it. 

还可以肯定,要是作者确有价值,那么你就不会马上明白他的意思的,那办不到;但无论如何你也不必等很久才能理解他的全部意思。并非他没有表达他的意思,也并非他没有刻意强调。而是他无法全部说明。更古怪的是,他不愿意明说,但采取暗示,用寓言的方式来表达。目的在于他得确定你真的想要受教。我不太明白这样做的原因,也无法解释这些智者为隐藏他们深刻思想而保持内心无情的沉默。他们不会帮你获得智慧,而是将智慧作为你的努力的奖励。他们得在让你得到智慧之前先确定你配得上才行。

But it is the same way with the physical type of wisdom, gold. There seems , to you and me, no reason why the electric forces of the earth should not carry whatever there is of gold within it at once to the mountain tops, so that kings and people might know that all the gold they could get was there; and without any trouble of digging, or anxiety, or chance, or waste of time, cut it away, and coin as much as they needed. But Nature does not manage it so. She puts it in little fissures in the earth, nobody knows where: you may dig long and find none; you must dig painfully to find any.  

这和人获得金子相类似。大家都觉得,大地之伟力何不将金子从地壳深处一下子推到山顶,那么国王和民众就会知道他们所需的金子就在那儿,无须费力挖掘,不必焦急寻找,不要碰运气,也不会浪费时间,直接拿来,想铸造多少金币就做多少。但造化并不如此。她将金子分散在微小的地缝之中,无人知晓在何处。你可能挖了很久却一无所获。你要找到金子,非得辛苦挖掘不可。

 

读后感

要讨论“如何读好的书”,得先考虑“什么样的书才是好书”。其实,这里有共性和个性的区别。所谓共性,是指那些大家基本公认的好书。比如,能够被排在全球500本读者最多的书之列,那应该是好书。所谓个性,是指不同的人对于好书的定义是不同的,每个人自有自己的偏好。

此文作者对于评价好书有两个标准:

1. 书的作者的智慧高于读者。

2. 书的作者表达了和读者不同,但很有价值的观念;

 

还有一个评价途径:

读者必须先真正明白作者的意思,经过仔细思考之后,才能得出结论。

我一贯认为,知识不是力量,而思维才是力量。如果一个人读书很多,就算有学问么?很难说。因为他很可能只是个“书呆子”罢了。“所谓读书破万卷,下笔如有神”,我对此有点怀疑。如果我给电脑输入海量的信息,电脑能够写出好文章么?当然不能。因为电脑不能主动思考,不能产生自己的新颖独特的看法。如果人不思考,光是大量读书,这和电脑也没什么区别。

有人只读自己喜欢的书,不碰那些和自己想法相左的书。这样的情况并不罕见。所谓自己喜欢,也就是书中“恰好表达了自己的意见”的“好书”吧。于是这些观念在大脑中不断获得强化。而同时,因为不碰和自己意见不合的书,那自然是“坏书”啦,结果便产生极大的偏见。这是相当危险的倾向!文革时大家只读“毛选”,当然绝对不读“圣经”。虽然不读,可批判“圣经”时却毫不含糊,口号自然震天响。但为什么批判?批判什么?好像并不重要。如此古怪的现象,今天依然可以看见不少。由此可见,要评价一本书的好坏,得先读完,还得明白作者的意思,深入思考,然后才能评判的。当然,如果一本书读了几页,便发现作者的水平太差,则不必浪费时间了。但对于作者表达了“奇怪”,“你根本想不到”,甚至你认为“荒诞”的观念时,切忌马上丢弃此书。你得继续阅读,不断思考,等到你想明白了,你便获得了奖励--智慧。

记得我读“圣经”时,刚刚读了“创世记”几行,便不得不丢下了。因为书中的陈述和我头脑中固有的概念差别太过悬殊,完全无法接受。但过了几天,我又拿起“圣经”继续读,可不久又放下了。如此反复几次后,终于“硬着头皮”读完全书。其实,我的心里非常矛盾。有很多地方,我不理解。能理解的,却难以接受。但也有许多章节,让我非常喜欢,受益良多。这本书里面可以思考的东西太多,所谓“food for thought”是也,太有意思啦!当然,其中有很多概念,我至今不能接受。但这并不妨碍我认为这是一本极其优秀的好书,很值得一读。可惜,我相信,在中国人中,除了基督徒,读过此书的人恐怕不多。为什么不读一下?读了不会有任何损失,而不读的损失却很大很大!这是可以肯定的。

我有过一次特别的读书经历。我曾经借来了一本大学《微积分》教科书,希望自己能够独立“啃下来”。我稀里糊涂读了两天,实在搞不懂到底是怎么一回事。无奈之下,只好放下了。就这样过了两三周的样子,某天早上醒来,忽然之间灵光一闪,好像明白了。于是马上拿起书来,研究了两天,居然过关了。后来,又听电视大学老师讲解了一遍,理解又深入一步,考试居然得了满分。

我的专业是英语。在上大学时,读过一些稀奇古怪的英语原版小说。我发现外国人就是不一样,他们能够写出匪夷所思的东西来,自己连做梦也想不到。这样的例子很多。比如爱伦坡的小说,有些读完了也不明白他到底讲些什么,只是有点恐怖的感觉。这样的书,看似荒诞,但可以极大开拓自己的视野,锻炼自己成为一个心胸开阔,有开放态度的人。如果一个人老是坚持自己小时候就养成的固有观念,那就是把自己的心灵封闭起来,只能成为一个孤陋寡闻,心胸狭隘的落伍之人。

曾经有很多次,我在自学英语文章时,困难很大,不懂的地方很多。但是我惊奇地发现,如果不放弃,再读两遍,则原先的困难竟然消失了!我不认为自己很聪明,因为聪明的人往往读一遍就懂了。可我这个不大聪明的人,读了三遍。但我的理解也许更加深刻,更加准确,这也许更好一些?

我以为,越是“轻松阅读”的书,读了收获越不大,印象也越不深刻,无非是让人获得一点消遣罢了。当然,紧张工作之余,读一点这样的书,放松放松,是完全可以的,但不宜多。“刺激感官”的书,如言情,武打,官场争斗,戏说历史之类,若沉迷其中,则弊大于利,是可以肯定的。比较起来,不如读一点经典“侦探”类小说,那要好得多。

如今,世界上书的数量,可以说是铺天盖地,多如牛毛。但是真正的好书,值得读的书,却比较有限。既然人的生命是有限的,用有限的时间来读无限的“垃圾”类的书(也居然可以被称为书的话),还有什么比这更浪费生命?读书,更准确地说,就是非好书不读!要是能够读到启迪思想,发人深省的书,那就是幸福!如果能够拿到那样的书却弃之,那该是多大的遗憾?

  评论这张
 
阅读(176)| 评论(32)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017