中医VS西医---两种思维的碰撞
据报道，经过7年过渡期，欧盟《传统植物药指令》从2011年5月1日起全面实施。根据这一指令，未经注册的中药将不得在欧盟市场上作为药品销售和使用。要满足欧盟的《传统植物药指令》，我们面临两大障碍：1.需要证明该中药已经在欧洲使用超过15年的期限；2.需要支付高昂的注册费用。据悉，在7年的过渡期内没有一例中药成功通过注册，在欧盟取得合法“身份”。中药在欧盟市场何去何从引发各界高度关注。
其实，有几千年历史的中医、中药，在过去的几十年中，一直是医学界争议的焦点。有人，包括一些大人物，主张全盘否定中医，完全接受西医。他们认为，虽说中医有几千年的历史，但中医言必称“阴阳虚实”，“金木水火土”，《黄帝内经》，《本草纲目》，殊不知，在过去的时代，医生对于人身体的结构，解剖，各个器官的功能和位置，化学成分的分析，还有中药的成分，药理分析，几乎全是空白。中医的发现，好比是盲人摸象一般，全凭经验，由此而造成各种错误的必然性是显而易见的。另外，对于中药而言，某种植物药里面含有几种，或者几十种物质。其中某一种是可以医治某种疾病的，而其中还含有其它种类物质，对人体则是有害的。所以照理应该从中提取有用的物质，除去有害的物质，制成由单一物质组成的西药，才是更好的选择。这样的看法，是否有理？
但是中医有自己的看法。比如著名老中医裘沛然曾经说过：中医依据的是经验，治病就看疗效（原话记不清了，但大意如此）。他的话很简单，但意味深长。一个医生，不管你的理论多么高，但如果看不好病，就是无用的庸医。在病人看来，这非常合理。我来看病，不管医生用什么理论，有多少科学分析来支持，如果治不好我的病，全是白搭。反过来，若是有一位江湖游医，有治疗我病的绝招，结果手到病除。尽管他不具备所谓资质，甚至属于“非法行医”，但是病人还是会相信他，因为眼见为实，效果就是金标准。可是这种人，在西医看来，太可怕了，简直是江湖骗子，绝不可信。
科学，似乎总是和西方联系在一起。西医就是建立在科学基础上的医学。而中医呢？是建立在经验的积累和归纳上的医学。那么，难道经验能够胜过科学么？大家都知道经验往往是有偏差的，怎么能和科学的精确性相提并论呢？这好像不容置疑了。
不过，换一个角度想一想，经过几千年的积累和不断修正的经验，难道就不具备极为强大的科学性吗？中医治疗某些疾病的方法非常有效，久经考验，百试不爽，这是无法否认的事实。虽说科学已经有了飞快的发展，水平日新月异，但是不可否认，人类不要说对于这个世界，即使仅仅是对于人体本身的认识来说，还是非常非常有限的。以目前有限的科学，当然不能解释许多复杂的问题。可人体就是复杂无比的，再怎么强调也不过分。应该说，科学绝非万能。即使再先进的科学，依然是有限的。过于迷信科学，不过是书呆子一个罢了。
西方人从原先不能接受中医的针灸术，到后来到普遍愿意使用针灸治病，难道是因为针灸有了非常明确的理论依据，让他们信服了经络和穴位，在西医的解剖学上找到了明确证据？肯定不是！原来是针灸的明确疗效真正打动了他们！尽管不可思议，但事实摆在他们面前，使他们不得不认可。但是，找不到理论依据是否意味着这个理论根本不存在？问题就在这里！既然疗效是可靠的，必然就有道理。虽然今天的科学不能解释，并不能说明明天的科学也无法证明。尽管明知这是非常有效的治疗方法，却一定要等到科学能够完美解释才能使用，岂不太迂腐了么？西方的百姓能够接受针灸，说明他们也和我们的百姓一样，相信实践是检验真理的唯一手段，疗效才有终极发言权。
既然人的智慧是有限的，能够掌握的科学当然也是有限的。有些事情，由于人的认知水平有限，也许永远也不可能用科学来解释，这并不奇怪。当然，有人会反驳，书上不是说人的认识是无限的吗？但我要说，这个无限，就像数学中的渐近线一样，能够无限趋向某个值，但永远也突破不了那个值的。原因很简单，因为人就是人，任何生物的智慧都是受到机体结构的限制的，否则人就不是人，而是神了。
我并不懂得中医，更无法理解有悠久历史传承下来的中医理论。许多中医来讲解医案时，往往要使用中医特有的一套理论，比如阴阳虚实，金、木、水、火、土之类来解释，相当玄妙，让人晕头转向，不得要领。其实，这一套理论和科学显然是无法接轨的。在接受了现代科学教育的人看来，简直是荒唐透顶，马上断言那就是迷信。我也常常有这种感觉，中医理论让中国人都反感，更何况外国人呢？西方人是绝对不能接受的。说实话，不解释还好，一解释反而更糟。传递出来的全是负面的信息，让人彻底堕入云雾之中了！因此，我主张，中医的这一套理论推理，在经验的范围内常常被证明是合理的，有效的，但是这根本拿不出手！所以，中医可以这样来思考，但不能照搬这个理论解释给西方人听。因为他们听了后只有一个结果：那是迷信，不能相信。那么，有没有可能找到有科学依据的理论来取代传统中医的理论呢？很难很难！但这的确是一个思考的方向。
几千年以来，我们每天吃各种食物。每一种食物里面当然含有许多种物质，一些是有益的，一些是有害的，还有一些是无害无益的。我们吃了几千年的食物，是经过不断淘汰的，对人有害的东西被淘汰掉了，好的东西才能流传下来，现在依然在吃。有没有人对每一种食物里面到底含有多少种物质进行调查分析？过去不可能做到。唯有根据经验来决定。某种食物，吃了那么多年，也没有发现问题，所以大家有理由不担心。中药大部分是植物，和食物的情况也差不多。
欧盟的规定，说只有进入欧盟使用15年以上的中药才有资格申报。在我们看来，简直是笑话！难道欧洲人不知道这些东西在中国已经使用了几千年？难道欧洲微不足道的15年比得上中国几千年的经验么？那是他们自大思维的结果。当然，西方一个药品的上市，需要非常严格的试验，花费天文数字的费用，还要试用多少年的时间，才有可能获得批准上市。但他们的药品，往往只有一种物质，分析和试验相对来说应该比较简单。不过，即使批准上市的药品，后来出现问题的情况，还是时有发生。而中药，特别是中成药，里面含有的物质种类很多，要通过西方规定的药品检验标准，无疑要困难得多，有些甚至根本不可能通过审查。但是，这些药品在中国已经使用了至少几百年之久，而且在临床上证明是非常有效的药物，副作用很小。可是欧洲人还是不信，怎么办？依我看，那也好办，不妨搞一个擂台赛：对生同样的病的两组人使用中药或西药进行治疗，看一看到底是哪一种药的效果更好。对于某些疾病的治疗，西药占据优势；但是对于另一些疾病来说，中药显然更好。甚至某些病，西医是束手无策的，但中医可以手到病除。这样的情况是真实存在的。
可以肯定，有着几千年历史的中医、中药，并不是几个人高喊打倒，就能打倒得了的。但也应该看到，传统中医的传承，在今天的形势下，困难重重，任重道远！要不要对中医进行改革？当然需要！用科学的方法来研究中医、中药，是正确的方向，需要花大力气加强。这个方面我们不做，别人会做！非常遗憾的是，据说日本在中医中药方面的研究已经走到我们的前面去了！
不可否认，中医理论中存在一些迷信的糟粕，必须抛弃。但是祖宗留给我们的宝贵精华，决不能轻易丢弃，要继续研究，发扬光大。其实，从根本上来说，医药无所谓东方和西方，中国和外国，凡是好的，都要保留；凡是坏的，都要清除。唯有如此，医药才能进步的。凡是坚持偏见，容不得人类宝贵遗产传承之人，终究将被历史证明是错误的。
评论