注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

huangrick2006的博客

黄志涛的博客,杂谈,教育,插队经历,美食。内容丰富,欢迎来访,发表意见,交个朋友

 
 
 

日志

 
 

中医VS西医---两种思维的碰撞  

2018-06-26 23:25:07|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中医VS西医---两种思维的碰撞

    据报道,经过7年过渡期,欧盟《传统植物药指令》从2011年5月1日起全面实施。根据这一指令,未经注册的中药将不得在欧盟市场上作为药品销售和使用。要满足欧盟的《传统植物药指令》,我们面临两大障碍:1.需要证明该中药已经在欧洲使用超过15年的期限;2.需要支付高昂的注册费用。据悉,在7年的过渡期内没有一例中药成功通过注册,在欧盟取得合法“身份”。中药在欧盟市场何去何从引发各界高度关注。

    其实,有几千年历史的中医、中药,在过去的几十年中,一直是医学界争议的焦点。有人,包括一些大人物,主张全盘否定中医,完全接受西医。他们认为,虽说中医有几千年的历史,但中医言必称“阴阳虚实”,“金木水火土”,《黄帝内经》,《本草纲目》,殊不知,在过去的时代,医生对于身体的结构,解剖,各个器官的功能和位置,化学成分的分析,还有中药的成分,药理分析,几乎全是空白。中医的发现,好比是盲人摸象一般,全凭经验,由此而造成各种错误的必然性是显而易见的。另外,对于中药而言,某种植物药里面含有几种,或者几十种物质。其中某一种是可以医治某种疾病的,而其中还含有其它物质,对人体则是有害的。所以照理应该从中提取有用的物质,除去有害的物质,制成由单一物质组成的西药,才是更好的选择。这样的看法,是否有理?

    但是中医有自己的看法。比如著名老中医裘沛然曾经说过:中医依据的是经验,治病就看疗效(原话记不清了,但大意如此)。他的话很简单,但意味深长。一个医生,不管你的理论多么高,但如果看不好病,就是无用的庸医。在病人看来,这非常理。我来看病,不管医生用什么理论,有多少科学分析来支持,如果治不好我的病,全是白搭。反过来,若是有一位江湖游医,有治疗我病的绝招结果手到病除尽管他不具备所谓资质,甚至属于“非法行医”,但是病人还是会相信他,因为眼见为实,效果就是金标准。可是这种人,在西医看来,太可怕了,简直是江湖骗子,绝不可信。

科学,似乎总是和西方联系在一起。西医就是建立在科学基础上的医学。而中医呢?是建立在经验的积累和归纳上的医学。那么,难道经验能够胜过科学么?大家都知道经验往往是有偏差的,怎么能和科学的精确性相提并论呢?这好像不容置疑了。

不过,换一个角度想一想,经过几千年的积累和不断修正的经验,难道就不具备极为强大的科学性吗中医治疗某些疾病的方法非常有效,久经考验,百试不爽,这是无法否认的事实。虽说科学已经有了飞快的发展,水平日新月异,但是不可否认,人类不要说对于这个世界,即使仅仅是对于人本身的认识来说,还是非常非常有限的。以目前有限的科学,当然不能解释许多复杂的问题可人体就是复杂无比的,再怎么强调也不过分。应该说,科学非万能。即使再先进的科学,依然是有限的。过于迷信科学,不过是书呆子一个罢了。

西方人从原先不能接受中医的针灸术到后来到普遍愿意使用针灸治病,难道是因为针灸有了非常明确的理论依据,让他们信服了经络和穴位,在西医的解剖学上找到了明确证据?肯定不是!原来是针灸的明确疗效真正打动了他们!尽管不可思议,但事实摆在他们面前,使他们不得不认可。但是找不到理论依据是否意味着这个理论根本不存在?问题就在这里!既然疗效是可靠的,必然就有道理虽然今天的科学不能解释,并不能说明明天的科学也无法证明。尽管明知这是非常有效的治疗方法,却一定要等到科学能够完美解释才能使用,岂不太迂腐了么?西方的百姓能够接受针灸,说明他们也和我们的百姓一样,相信实践是检验真理的唯一手段,疗效才有终极发言权

既然人的智慧是有限的,能够掌握的科学当然也是有限的有些事情,由于人的认知水平有限,也许永远也不可能用科学来解释,这并不奇怪。当然,有人会反驳,书上不是说人的认识是无限的吗?但我要说,这个无限,就像数学中的渐近线一样,能够无限趋向某个值,但永远也突破不了那个值的。原因很简单,因为人就是人,任何生物的智慧都是受到机体结构的限制的,否则就不是人,而是神了

    我并不懂得中医,更无法理解有悠久历史传承下来的中医理论。许多中医来讲解医案时,往往要使用中医特有的一套理论,比如阴阳虚实,金、木、水、火、土之类来解释,相当玄妙,让人晕头转向,不得要领。其实,这一套理论科学显然是无法接轨的。在接受了现代科学教育的人看来,简直是荒唐透顶,马上断言那就是迷信。我常常有这种感觉,中医理论中国反感,更何况外国人呢?西方人是绝对不能接受的。说实话,不解释还好,一解释反而更糟。传递出来的全是负面的信息,让人彻底堕入云雾之中了!因此,我主张,中医的这一套理论推理,在经验的范围内常常被证明是合理的,有效的但是这根本拿不出手!所以,中医可以这样来思考,但不能照搬这个理论解释给西方人听。因为他们听了后只有一个结果:那是迷信,不能相信。那么,有没有可能找到有科学依据的理论来取代传统中医的理论呢?很难很难!但这的确是一个思考的方向。

几千年以来,我们每天吃各种食物每一种食物里面当然含有许多种物质一些是有益的,一些是有害的,还有一些是无害无益的。我们吃了几千年的食物,是经过不断淘汰的,对人有害的东西被淘汰掉了,好的东西才能流传下来,现在依然在吃。有没有人对每一种食物里面到底含有多少种物质进行调查分析过去不可能做到。唯有根据经验来决定。某种食物,吃了那么多年,也没有发现问题,所以大家有理由不担心。中药大部分是植物,和食物的情况也差不多。

欧盟规定,说只有进入欧盟使用15年以上的中药才有资格申报在我们看来,简直是笑话!难道欧洲人不知道这些东西在中国已经使用了几千年?难道欧洲微不足道的15年比得上中国几千年的经验么?那是他们自大思维的结果。当然,西方一个药品的上市,需要非常严格的试验,花费天文数字的费用,还要试用多少年的时间,才有可获得批准上市他们的药品,往往只有一种物质,分析和试验相对来说应该比较简单。不过,即使批准上市的药品,后来出现问题的情况还是时有发生。中药,特别是中成药,里面含有的物质种类很多,要通过西方规定的药品检验标准,无疑要困难得多,有些甚至根本不能通过审查。但是,这些药品在中国已经使用了至少几百年之久,而且在临床证明是非常有效的药物,副作用很小。可是欧洲人还是不信,怎么办?依我看,那也好办,不妨搞一个擂台赛:对生同样的病两组人使用中药或西药进行治疗,看一看到底是哪一种药的效果更好。对于某些疾病的治疗,西药占据优势;但是对于另一些疾病来说,中药显然更好。甚至某些病,西医是束手无策的,但中医可以手到病除。这样的情况是真实存在的。    

可以肯定,有着几千年历史的中医、中药,并不是几个人高喊打倒,就能打倒得了的。但应该看到,传统中医的传承,在今天的形势下,困难重重,任重道远!要不要对中医进行改革?当然需要!用科学的方法来研究中医、中药,是正确的方向,需要花大力气加强这个方面我们不做,别人会做!非常遗憾的是,据说日本在中医中药方面的研究已经走到我们的前面去了!

不可否认,中医理论中存在一些迷信的糟粕,必须抛弃。但是祖宗留给我们的宝贵精华,决不能轻易丢弃,要继续研究,发扬光大。其实,从根本上来说,医药无所谓东方和西方,中国和外国,凡是好的,都要保留凡是坏的,都要清除。唯有如此,医药才能进步的。凡是坚持偏见,容不得人类宝贵遗产传承之人,终究将被历史证明是错误的。

  评论这张
 
阅读(27)| 评论(18)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018